Apple met la pression sur les pirates de l’iPhone
Apple n’est pas content. Même si les tentatives désespérées ou réussies de déblocage de l’iPhone ont contribué au succès du produit, la société n’apprécie pas que l’on utilise son nouveau joujou sans tous les logiciels Apple qui y sont normalement intégrés (Safari et iTunes en tête).
La marque à la pomme a pris le taureau par les cornes en annonçant dans un communiqué que, outre les dommages éventuels que ces déblocages sauvages pourraient engendrer, une mise à jour annulerait toutes les manipulations des pirates en herbe. En somme, n’essayez pas d’utiliser l’iPhone sans nos forfaits, nos produits et notre opérateur At&T : si transformation malhonnête il y a, mortalité certaine de votre gadget high-tech il y aura.
Alors, coup de presse, bluff, ou réelle menace ? On a pas fini de parler de l’iPhone.
Je n’y connais pas grand chose dans tout ça, mais le fait qu’Apple oblige les utilisateurs à utiliser ses logiciels, est-ce que ce n’est pas ce qui a été reproché à Microsoft récemment par la comission européenne. Alors bien sûr l’iPhone n’a pas le même monopole que windows, mais quand même.
Je me faisais la même réflexion que Gendar… déjà vendre l’iPhone avec le forfait AT&T obligatoire, j’appelle ça de la vente forcée… et forcer à utiliser les logiciels, c’est pire que chez M$ parce-que chez microsoft ils le fournissent au départ, mais rien n’empèche par la suite d’utiliser Firefox ou autre…
j’en parlais récemment avec un collègue pro-pomme, on notait tous deux le changement d’attitude d’Apple en 10ans.
C’est passé du peu rentable “chez nous tout est libre et la vie est belle” au bien plus rentable “on verrouille tout avec son lot d’arrogance”…et maintenant des menaces !
On se croirait effectivement dans les grandes heures de Gates…qui vient de se prendre une méchante claque en Europe.
Malgré tout il semblerait qu’il soit plus rentable d’enfreindre les lois quitte à payer des colossales amendes….mais çà n’est pas nouveau puisque toutes les sociétés avec un peu de trésorie le font et à tous les niveaux, commercial, salarié, légal…
Récemment un ami me confiait à propos du rachat en cours de ICI par Nobels que les méthodes de cette société pour affaiblir son concurrent étaient absolument illégales et immorales, - du black cashing - des empotteurs de rayons pour faire disparaitre les concurents.
Le temp de la durée du procès, les bénéfices obtenus étaient bin plus interressant que la condamnation risquée.
Un autre ami sorti de sup de co. m’a confirmé que ces méthodes agressives étaient inculquées comme techniques à part entière et intégrées avec un degré de facteur risque.
…
Parfois je voudrais être communiste…puis je me réveille.
Alors que Microsoft, qui se fait claquer le museau sans cesse par les diverses lois (européennes surtout), adopte une attitude de plus en plus humble et se penche même sur le libre… Si le fait d’être une marque de luxe les rend pédant, effectivement, il faudra la même chose chez Apple.
On la lance, cette campagne ?
Y’aurait bien de quoi lancer une campagne… Apple pas mieux que Microsoft … et on se mettrait bien quelques geeks à dos ^^.
Dis, sinon toi Lousia, tu pousses à la consommation de commentaires en cochant par défaut la case pour recevoir les réponses par e-mail…
Matt, vous m’avez enquiquiné pendant des semaines pour suivre les commentaires, il faut assumer maintenant !
Les geeks préfèrent Linux… Ils ne sont pas riches les geeks, parfois. Sauf quand ils sont bloggeurs, et encore ce ne sont pas les mêmes. Je plaisante, ça ne rapporte rien ^^
mouais…enfin…une grande majorité des geeks bootent en Red Hat ou Ubuntu quand vous êtes chez eux…et dès que vous sortez ils rebootent sur XP
….
Ouai Mac & Linux… faut qu’ils se différencient du reste du monde quoi, c’est tout ^^. Perso j’utilise Linux en cours (IUT Informatique), et ça me suffit largement, en dehors des cours j’y touche pas !
Et pour les commentaires, beh j’avais pas suivi qu’on t’avait embété pour ça… et puis bon ça permet de suivre une discussion, c’est pas mal non plus ^^.
[…] Apple pourrait bien voir rouge, mais cette attaque sans ménagement pourrait peut-être inverser la tendance actuelle, c’est-à-dire l’attitude de plus en plus présomptueuse d’Apple. Incontournable maque du luxe chez les geeks, sa réputation forgée face à Microsoft prend sévèrement du plomb dans l’aile depuis quelques temps, et très récemment suite à l’annonce concernant le déblocage de l’iPhone. […]
“la société n’apprécie pas que l’on utilise son nouveau joujou sans tous les logiciels Apple qui y sont normalement intégrés (Safari et iTunes en tête).”
À mon avis c’est pas trop le problème. Apple s’oppose au désimlockage en raison de l’accord d’exclusivité passé avec AT&T, qui reverse à Apple une partie des revenus provenant des abonnements. Apple a donc intérêt à ce que ses clients américains prennent un abonnement chez AT&T au lieu de profiter de leur iPhone sur le réseau T-Mobile par exemple. C’est aussi bénéfique à l’opérateur, puisqu’ils cherchent à attirer et conserver les abonnés de leurs concurrents.
Mais bien qu’étant fan de Mac je leur donne tort, le consommateur n’est plus qu’une monnaie d’échange entre les deux sociétés. Heureusement qu’en Europe l’exclusivité doit être limitée à six mois. Je ne comprends pas le business model et je préfèrerais que l’iPhone soit librement utilisable chez tous les opérateurs pouvant le supporter. Le succès des hacks prouve qu’il y a une forte demande et que les gens sont emm… par l’accord d’exclusivité. Apple pourrait sans doute augmenter les ventes d’iPhone s’il n’était pas lié à AT&T. Ils perdraient les x% de revenu par abonnement reversé par l’opérateur, mais on ne peut pas tout avoir.
Les gens débloquant leur iPhone devraient s’en sortir quand même, en remettant l’iPhone dans son état initial avant de télécharger les mises à jour d’Apple, et en re-appliquant ensuite une nouvelle version de leur hack préféré. Quand il s’agit de contourner une protection les geeks gagnent toujours, surtout s’ils pensent que la protection est déraisonnable et injustifiée.
“j’en parlais récemment avec un collègue pro-pomme, on notait tous deux le changement d’attitude d’Apple en 10ans.”
C’est un peu un cliché, il y a une dizaine d’années Apple pouvait être bien chiant aussi, avec ses clients et ses partenaires commerciaux. Le programme de clones Mac a été interrompu brutalement ce qui a créé des polémiques, et la différence de prix entre un Mac et un PC était bien plus grande qu’aujourd’hui par exemple. Apple était une société repliée sur elle-même, qui utilisait surtout des technologies maison, quoi qu’on en dise je les trouve plus ouverts aujourd’hui. Ils utilisent les mêmes normes que les autres, USB, SATA, DVI, les mêmes normes Wi-Fi, etc, sans parler du passage aux processeurs Intel, de Windows qui tourne nativement sur Mac… Tout ça aurait été totalement impensable dans les années 1990.
La société a toujours été arrogante, même dans les périodes difficiles. À l’époque les gens étaient plus focalisés sur Microsoft, qui arrivait au sommet, maintenant que le cours de l’action Apple est en forte hausse et que les enjeux sont plus importants (leurs décisions touchent plus de monde qu’il y a dix ans: Apple est leader sur le marché des baladeurs, de la musique en ligne, le Mac se vend pas mal…) on dirait qu’Apple attire plus l’attention.
“On se croirait effectivement dans les grandes heures de Gates…”
Tu dois avoir oublié les grandes heures de Microsoft (United States v. Microsoft) et Intel (AMD’s complaint against Intel Corporation).
“Alors que Microsoft, qui se fait claquer le museau sans cesse par les diverses lois (européennes surtout)”
Pourquoi “surtout” ? Un procès anti-trust aux États-Unis, le procès pour abus de position dominante de la Commission européenne, ça fait un partout.