Les classements, l’autre drogue des bloggeurs
Je vous avais déjà parlé des flux RSS, la drogue number one des bloggeurs toujours aux aguets des nouveautés publiées dans la minute sur un blog concurrent. D’ailleurs, le bloggeur est connu pour ses addictions en tout genre, comme sa mégalomanie tournant à la schizophrénie lorsqu’il s’agit de recenser le nombre de services Web, réseaux sociaux et professionnels auxquels il est inscrit. Mais la drogue qui rend nerveux et frénétique le bloggeur le premier jour du mois, ce n’est pas la coke : ce sont les classements en tout genre.
La sortie du classement Wikio du mois de septembre, et la découverte de Gueule de Loup en, tenez-vous bien, 327ème position du classement général et 112ème au classement High-Tech (je me pâme), me donne l’occasion de relancer le débat. En essayant, pour une fois, non seulement de critiquer, mais aussi d’être constructif.
L’anarchie façon foutoir arrangé
Comprenons-nous. Le classement est un outil instructif pour les annonceurs en mal de reconnaissance, et qui ont flairé depuis un moment le bon coup : certains blogs ont une audience bien plus élevée que des sites officiels dont la notoriété est pourtant reconnue. C’est également une bonne idée pour les auteurs de ses jolies mécaniques bien huilées qui persistent, à une ou deux places près, dans le haut du panier et dont le blog est une très bonne vitrine professionnelle (pour eux, ou pour leurs amis entrepreneurs).
Mais à quoi d’autre servent ces classements en tout genre ? A part pour flatter l’égo des bloggeurs, j’entend. Pour moi, ils servent d’abord à assoir la position dominante des 10 ou 20 blogs qui apparaissent invariablement dans ces dizaines de classements, qui prennent tous en compte, selon leurs méthodes, à peu près les mêmes variables : visiteurs, pages vues, trackbacks au mieux…
A vrai dire, ces méthodes de classement me paraissent réellement basiques, pour ne pas dire vaguement obsolètes. C’est une remarque classique, vue et revue, mais tellement vraie : l’audience d’un blog ne fait pas tout, sa qualité devrait être de loin reconnue avant toute chose.
Comprenons-nous : si un blog est massivement visité, c’est qu’il a de bonnes raisons de l’être - même si ce ne sont pas celles de tout le monde. Mais il y a une vague différence entre un blog qui fait des pages vues parce qu’il pond massivement des billets au titre allèchant et qui recense toutes les vidéos amusantes de la Toile, et un blog qui fait des articles intéressants sur la vie dans un pays étranger, des analyses sur le Web actuel ou qui écrit avec une jolie plume des billets que les lecteurs attendent chaque jour avec impatience.
L’aléatoire au service de la célébrité
Plus que des classements d’audience, il faudrait donc au Web des classements sur la qualité. La qualité d’un blog étant subjective, différents critères autres que les pages vues ou les visites uniques par mois me sembleraient plus appropriés : le taux de rebond par exemple (quoiqu’il est difficile d’en faire une information concrète dans le cas d’un blog), ou le temps passé sur le site me semblent de bons éléments (mais je n’ai malheureusement pas les compétences pour réaliser une telle entreprise). Mixés, intégrés, moyennés, que sais-je encore, avec d’autres données plus basiques, ces nouvelles données permettraient peut-être d’améliorer le classement des blogs et d’en faire quelque chose de représentatif.
Car il y une autre raison pour laquelle les classements de blogs sont nocifs : les internautes qui les lisent vont visiter ces blogs, ce qui est bien, mais beaucoup d’autres petites perles du Web restent confidentielles. Certaines pourtant mériterait une exposition, de la publicité, bref d’être mis en valeur. Parce que beaucoup de bloggeurs qui restent inconnus et ne voient jamais leur audience décoller finissent par abandonner, de guerre lasse, leur passe-temps. Et ce sont les lecteurs qui trinquent.
Vous savez : les vrais lecteurs. Ceux qui ne sont pas bloggeurs, qui ne maîtrisent pas toujours le sujet dont on parle, qui ne connaissent pas Scoopeo et qui ne sont pas forcément inscrits sur Facebook. Ceux qui ne commentent quasiment pas, voire jamais, de peur de paraitre totalement à côté de la plaque ou ignares. La véritable audience du Web, ce sont ses lecteurs, qui méritent toute l’attention, et pas de se faire gaver comme des oies écervelées de classements obsolètes et de blogs archi-connus qui versent irrémédiablement et fatalement dans le private joke.
Les classements sont définitivement le miroir de la blogosphère : c’est un outil interne à cette petite communauté qui finira par s’atrophier d’elle-même par son manque d’ouverte et sa propension à être hautaine avec les néophytes. Et à mépriser par là même son lectorat, ou à le noyer sous des termes techniques non expliqués, ce que je trouve très dommage.
Le classement Wikio de ce mois-ci aura donc le mérite de me conforter dans l’idée que Gueule de Loup est et restera, malgré une rentrée chargée et une disponibilité moindre, une blog pour les internautes et pas uniquement pour les bloggeurs, dont la vocation est de promouvoir les services Internet pratique, de parler des nouveautés avec simplicité, d’expliquer aux lecteurs ce qui n’est pas toujours facile d’accès, et surtout… De se moquer de cette petite communauté de bloggeurs, donc de nous-même - pour ceux d’entre vous qui se sont piqué au jeu.
Opération Gueule de Blogs
Tiens, à ce propos, j’ai une idée : Je souhaite promouvoir vos blogs dans un prochain billet, même si ce ne sont que des passe-temps, même si vous publiez des choses déjà vues autre part, même si vous n’êtes pas un bloggeur régulier, ou au contraire si vous faites partie des bloggeurs connus, peu importe. Si vous souhaitez participer au classement, non ! au recensement des blogs des lecteurs de GdL, envoyez-moi un mail à L.Piriou@gmail.com, en y incluant votre nom et / ou votre pseudo et l’adresse de votre blog. Si vous pouvez le décrire en quelques mots, ce serait encore mieux.
Fermeture des inscriptions de ce Gueule de Blogs, disons, vendredi prochain. Venez nombreux !
Personellement, je ne m’intéresse pas réellement aux classements et autres. Je me contente de naviguer sur les liens affichés sur les blogs qui me plaisent. Le risque est de tourner un peu en rond, mais je fais encore quelques belles découvertes régulièrement.
En revanche, ton idée de classement sur le temps passé me semble effectivement pertinente pour des blogs à texte, mais pour des blogs de dessin, ca me parait de suite moins pertinent.
Gendar, les classements en tout genre et même les outils sont généralement peu adaptés aux blogs BD ^^ D’ailleurs, les services et outils sont majoritairement consacrés aux blogs Web… De ce que j’en ai vu, en tout cas.
Il y a donc beaucoup de boulot pour des internautes doués et motivés dans tous ses domaines
Quant à naviguer sur différents blogs via les liens, c’est une bonne idée. Mais je me rend compte maintenant que le manque de temps se fait sentir, que je ne connais même pas les blogs de mes lecteurs… Dont certains valent pourtant le coup d’œil. Ce sera l’occasion !
Les classements, surtout lorsqu’ils sont publiés régulièrement n’ont que deux intérêts. Rassurer le blogueur sur sa propre popularité, et permettre à des annonceurs de savoir quels blogs marchent et quels blogs ne marchent pas. Pour ma part, c’est uniquement une question d’ego, je ne m’en cacherais pas.
Il est vrai qu’il pourrait être intéressant d’avoir des classements qui suivent d’autres critères. Je ne crois pas que le taux de rebond puisse être un critère valable. Il ne faut pas juger un blog sur les gens qui ne le lisent pas. L’intérêt est une notion subjective, et ce qui m’intéresse peut n’intéresser personne d’autre.
Le taux de rebond c’est un peu la même chose que le nombre de lecteur. En revanche il pourrait être intéressant de savoir ce que les lecteurs pensent du blog et de proposer pour chaque article (difficile de noter un blog dans son ensemble) un système de notation simple. (Qualité de la langue, qualité de l’information, etc.) Même les lecteurs occasionels peuvent cliquer sur trois cases, c’est rapide ca me parait une bonne idée pour savoir ce que vaut vraiment un blog.
je suis a peu pres du meme avis que Gendar et toi. Les classements, ils ne sont pas représentatifs de la diversité de la blogosphere et de ses auteurs.
Je prefere cliquer au hasard par exemple dans les inscrits a BlogItExpress, j’y fais parfois de belles découvertes. Ca me fait sortir de mon univers “Web” et “Marketing”.
Si on se base sur ces classements genre Wikio, on retrouve a peu pres toujours les memes choses (la dernieres soirées pour Geek, l’Iphone…et finalement rien de bien interessant) et souvent ce sont des gens qui se connaissent entres eux et qui donc se renvoient l’audience.
Pour ton idee de Gueule de Blog, je ne te soumettrais pas le mien, parce que je suis justement en train de me poser 100 000 questions dessus (que dire, que faire, sous quelle forme, pourquoi ?… etc) et que je ne pense pas avoir quoique ce soit d’interessant a proposer aux internautes pour le moment.
Ca reste un exercice assez egocentrique et finalement je le fais plus pour moi ce blog
Mais je lirais surement avec attention ceux que tu mettras en avant.
Louis, en effet, c’est une bonne idée ; Reste à conserver la proportionnalité ^^
Je pense qu’à nous tous, nous pourrions affiner le système… Et pourquoi pas le mettre en place ? J’aimerais qu’une véritable alternative de classement, sérieuse et reconnue, soit mise en place.
Comment ça, idéaliste ?
Pierre, en plus, ces derniers temps l’actualité Web étant ce qu’elle est, les blogs de ce secteur sont en berne et dans un état végétatif sévère
Pas de Gueule de Blogs pour PierreWeb alors ? Dommage, ça aurait peut-être pu te donner quelques réponses à tes questions, qui sait ! ^^
[…] précision concernant Gueule de Blogs à ceux qui n’auraient pas lu les commentaires ou souhaiteraient une précision […]
Je m’intéresse aux classements, mais ne suis pas suffisamment motivé pour faire des efforts et tenter d’y figurer en bonne place. J’essaie de me préserver de l’arrogance dont font preuve les “influents”.
De nombreux blogs médiocres sont bien placés, alors qu’ils ne font que recycler du contenu.
[…]Mais il y a une vague différence entre un blog qui fait des pages vues parce qu’il pond massivement des billets au titre allèchant et qui recense toutes les vidéos amusantes de la Toile, et un blog qui fait des articles intéressants sur la vie dans un pays étranger, des analyses sur le Web actuel ou qui écrit avec une jolie plume[…]
arf…malheur, je ne fais pas partie de cette élite avec un tag universel sur tous les moteurs de recherche existant.
Je me donne du mal à mon niveau pour essayer d’attirer quelques réguliers lecteurs qui existent quand même, merci à eux pour leur soutien.
Mais il se trouve que jusqu’ici c’est un article que j’avais écrit sur Dorota Rabzcewska,il y a un de çà un an, qui me ramenait l’essentiel de mes lecteurs.
.
J’ai donc tenté une expérience il y a quelques jours, d’une part lancer une rubrique journalière proposant des titres rares, étrangers oubliés, de musique, à découvrir en écoute par streaming, d’autre part une rubrique mensuelle sur Doda, pleine de photos dénudées (c’est son business plan en même temp).
.
Je ferai le bilan de ce qu’apporte Doda d’ici quelques semaines, je parle de lecteurs fidèles, mais le premier point que je note est que mon blog est passé de 50 lectures moyennes journalière, des pointes à 80/100 le week end, jusqu’à 300 depuis 3 jours à partir du momoent ou j’ai publié l’unique exemplaire disponible de Doda Elektroda
dans Playboy Pologne, dans des pages Française…je crois que je suis un ovni sur Doda dans les pages Francophones.
.
Dans ce commentaire j’ai posté suffisemment de mots clés relatifs à cette polonaise nue (encore un!) pour booster ton trafic…tiens moi au courant, moi je vais continuer la refonte graphique de mon blog pour éviter de vômir.
^^
pinkbOnO
Je suis à peu près comme toi dans le classement ( un peu plus loin dans le général, 370 je crois, et 121 en High Tech) … et je ne sais pas comment j’ai fait ça, et franchement je trouve ça super étonnant d’être presque aux portes du top 100 en high tech… beaucoup font mieux que moi, et je ne fais aucun effort ni rien… donc bon!
Et sinon… beh je lirai ton article demain =X.
Bonne nuit à toi =) !
Dis tu parleras de mon site ?
(huhu), je dois etre l’un des mecs qui passent le + de temps à faire les photos, les interviews, ecrire les chroniques 
mais je suis ke 720e au classement Wikio (une grosse tanche je suis) 
non mais ton gueule de blogs est une bonne idee, meme si tres subjectif en effet (parce kun bd blog, c encore + long qu’un blog écrit : tout comme faire des photos, ou PIRE, des videos (la je parle pas des videos à la vinvin ou lemeur, je parle de ceux qui font du montage, creeent un vrai contenu artistique)
Très bon article, je suis d’accord avec toi, notamment sur le côté “cercle fermé” des blogs les plus connus.
Ce que je trouve regrettable avec la plupart de ces classements, c’est qu’on y trouve en fait beaucoup trop de blogs dit high-tech ou web 2.0. Il n’y a quasiment pas de place dans les hauts du classement pour ceux qui traitent de sujets spécifiques où on ne parle pas du dernier service web 2.0 à la mode et l’où ne publie pas le dernier buzz du net…
Le classement Wikio est en le symbole. Pour être bien classé, il faut qu’un maximum de blogs fassent un lien vers le notre, et plus les liens viennent d’un blog renommé, plus on a de chances de bien figurer. C’est là qu’on peut y voir un travers. Les blogs du haut du panier n’arrêtent pas de se faire des liens entre eux, soit parce qu’ils traitent du même thème (high tech et web 2.0) ou soit pour faire des private jokes. Rien que pour faire un billet sur le nouveau classement Wikio (de septembre), j’ai vu plusieurs blogs du top 20 faire des liens vers les blogs du top 10 au moment d’énumérer le classement et ses variations. N’est-ce pas le comble !!!
Et puis, j’ai pas de pot, les séries tv ne rentrent dans aucune catégorie du site.
Ce n’est pas que je trouve cela frustrant de ne pas faire partie du top 100 de Wikio, peu importe, mais je trouve le système mal fichu et très refermé sur lui-même. D’ailleurs, un truc qui m’amuse : je suis passé de Canalblog à Wordpress+nom de domaine en juin dernier. En moins de trois mois, j’ai rattrapé et largement dépassé l’audience que je faisais avec l’ancienne version. Je n’ai jamais eu autant d’abonnés RSS (222) et de commentaires. Et pourtant, je ne fais que baisser dans le classement après avoir atteint la 340ème place ou un truc dans le genre, je suis maintenant 549ème. Mais je sais très bien qu’un lien de Presse Citron (exemple pris au hasard) ou de n’importe quel blog du top 10 pourrait me faire grapiller quelques places. Hélas (enfin, si on peut dire…), je ne parle que de séries tv et pas de iPhone, je ne déballe pas le nouvel iPod et je n’ouvre pas ma boîte à San Francisco… Too bad !
[…] message rapide pour vous rappeler que l’opération Gueule de Blogs aura lieu ce weekend : le billet sera probablement publié samedi matin, afin que les blogs cités […]
Je reviens faire un petit commentaire ici. J’avoue ne pas avoir eu l’idée que j’ai proposé seul. J’avais il y a quelque temps trouver un site qui proposait ce genre de chose, je ne me souvenais plus du nom du truc. Heureusement j’ai retrouvé, c’est Newstrust.
Voici ce qu’il propose pour juger les news qui sont proposé sur leur site :
* Recommendation : Is it a good story?
* Trust: Do you trust this publication?
* Information: Is this story informative?
* Fairness: Is this story fair?
* Sources: Is this story well sourced?
* Context: Does this story show the “big picture”?
* Evidence*: Does this story provide factual evidence?
* Importance*: Is this an important topic?
* Balance*: Does this story present all key viewpoints?
* Style*: Is this story well presented?
* Your Knowledge*: Do you know about this topic?
* Accuracy*: Is this story accurate?
Source : http://beta.newstrust.net/Help/faq_quick_review.htm
J’aime vraiment ce concept.
[…] Il est des jours comme cela, où l’on se sent porté par une vague d’optimisme. Ce fut le cas un certain 1er octobre, où d’une aberration (les classements qui ne bénéficient qu’au top des bloggeurs) est née l’idée du Gueule de Blogs. […]
Une petite remarquounette : l’image pour “Gueule de Blog” renvoie sur cet article, et non pas sur la liste des blogs, est-ce normal ?
Je suis d’accord avec ton billet. Il y’a vraiment du snobisme dans la blogosphère française. Et comme tu le ditsi bien, les privates jokes le montre bien.
(J’ai longtemps fait partie de ceux qui n’osez pas commenter)
[…] par une logique de construction d’annuaires pertinents. C’est un peu ce que proposait Lucie Piriou du blog Gueule de Loup : “il faudrait donc au Web des classements sur la […]
[…] de Page Rank, c’est moins d’influence. Donc, une place dans les divers classements fragilisée. Or, ces sites vivent de leur influence. Il ne suffit pas de faire des pages vues (ce […]
[…] “Il faudrait au Web des classements sur la qualité” écrivait Lucie Piriou du blog Gueule de Loup. […]
[…] connaissez mon amour immodéré des classements. Faisons donc un rapide tour d’horizon du classement Wikio de demain, histoire de voir […]