L’iPhone est toxique pour la santé
L’iPhone. Ce nom a mis le monde en émoi, rendu dingue des millions de geeks et d’adorateurs d’high-tech, fait sombrer les plus difficiles des critiques dans une attente fébrile. Entre les tests publiés en surnombre, les tentatives de déblocage, les polémiques sur son arrivée en France, les discussions entre Apple et les différents opérateurs de téléphonie, il n’a de cesse de continuer à faire parler de lui.
Allez, encore une fois : iPhone. Histoire de donner des boutons à ceux qui en ont fait une indigestion.
Et en matière de boutons, ou d’allergies si vous préférez, il y aurait apparemment de quoi faire avec le joujou de Steve Jobs (on parle toujours de l’iPhone, restons précis) d’après cette vidéo qui met en lumière tout son côté obscur… Voire franchement toxique.
Tiens donc. Apple s’était déjà fait épingler par une étude cet été pour faire partie des cancres en matière de produits “verts”… La série noire continue, les écolos de Greenpeace voient rouge.
Vidéo via TechCrunch.
De toutes façons, l’iphone, tout le monde en parle, personne ne l’a.
L’iPhone peut êter acheté très facilement, débloqué et francisé, clavier Azerty.
Greepeace devrait plutôt nous en diore plus sur le rayonnement électromagnétique du dit téléphone.
Ça semble être un gros troll cette histoire d’iPhone toxique. Il ne doit pas être plus toxique que les autres téléphones et autre appareils électroniques.
Giz404, exact, et après avoir regardé cette vidéo, ça me conforte dans l’idée que c’est un joujou inutile. Voire dangereux maintenant - ben tiens.
Epsilon, certes on peut l’acheter, mais ça ne le rend pas plus sain pour autant.
Quant au rayonnement électromagnétique… Hum, j’aimerais beaucoup avoir des études précises là-dessus et sur les autres téléphones en général, mais c’est un voeu pieu je crois. Sujet tabou ? Peu rassurant.
Hadrien, si c’est un troll, il a quand même été relayé par la télévision ce matin ^^
Ah ben si TF1 l’a dit, c’est que c’est vrai. Je m’incline devant PPDA.
Hadrien, France 2, revue de presse. Je pense qu’ils vérifient un peu leurs sources.
Dieu que ce genre de commentaire est désagréable.
Soyons honnêtes, on crache sur l’iPhone car il est sous les feux des projecteurs, mais tout les appareils électroniques polluent autant. Ce genre de niouse est tout autant désagréables que mon commentaire, voire plus, car on profite d’un buzz pour faire passer un message qui est mal compris par la plupart des gens : l’industrie électronique pollue. Vous, vous comprenez : Apple pollue.
Mais Apple pollue, c’est bien le problème. Que les autres polluent, c’est certain, seulement là on parle d’une société qui est régulièrement épinglée sur le plan écologique, et qui en plus fait de fausses promesses.
Apple pollue, certes, mais pas plus que beaucoup d’autres… Je reprends donc : ce n’est pas “l’iPhone qui pollue”, mais “la grande partie des appareils électroniques polluent”. Sauf que ça a plus d’impact médiatique de parler d’un appareil ultra fashion en plein buzz. Si on avait dit “le Zune pollue”, personne n’aurait relevé.
Pour être tout à fait honnête Hadrien, si j’avais trouvé la même vidéo sur un autre téléphone ou un autre gadget high-tech, je l’aurais postée. Parce que le sujet m’intéresse, le buzz de l’Phone ça commence plus à me brouter le chou plus qu’autre chose.
Si tu avais été plus maligne que les médias, tu aurais pu approfondir sur le fond en t’éloignant de la forme : l’iPhone. Surtout si tu peux pas le blairer.
…sauf si justement ton but était de descendre l’iPhone…
Mais qu’est ce que vous avez tous en ce moment, c’est le manque de vacances, de soleil, la rentrée ?
Je trouve une info qui me parait intéressante, je la met sur MON blog. En espérant que des gens seront suffisamment sympathiques pour ouvrir le débat s’ils le souhaitent (et oui, parler toute seule, ça ne m’intéresse pas vraiment).
Quant à me demander d’approfondir, c’est un peu gros. Je publie article sur article en essayant de donner un maximum d’information, mes posts sont 4 fois plus longs que sur d’autres blogs, et j’ai encore à me justifier sur le contenu.
Hadrien, désolée pour cet accès de colère, mais si tu n’es pas content de mes articles, il te reste l’option “petite croix rouge en haut de la fenêtre”.
Merci de votre attention, en espérant ne pas avoir à revenir sur le sujet.
J’ai rien contre ton blog, je l’aime bien même. Sinon, je perdrais pas mon temps à le lire et encore moins à le commenter. Si tu n’acceptes pas les commentaires qui vont à l’encontre de ta vision des choses, il te suffit de les fermer…
Ne t’énerves pas ainsi, tu fais ce que tu veux et tu prends compte, ou pas, mon commentaire. Mais on va pas se fighter pour si peu…
J’ai entendu du coin de l’oreille ce matin que Apple était classé antépénultième dans la liste des fabricants les moins pollueurs établie par Greenpeace. Donc même, si on peut tout remettre en cause et penser que la Terre est plate car on a pas été soit même vérifié, on peut supposer que Apple ne fait pas partie des meilleurs élèves d’une classe de cancres.^^
Je suis mauvaise langue, ils sont 10ème sur 14 au classement de juin 2007
http://www.clubic.com/actualite-75898-greenpeace-apple-lanterne-rouge-sony.html
graaaaaaaaaah zont pas honte de le dépiauter comme ça? y savent pas que ça coûte la peau des fesses? plutôt que de dépenser l’argent comme ça ils auraient dû acheter des arbres, ça au moins ça aurait été concret comme action …
je tiens a dire que la terre est plate
et que l’i-phone c’est rien que pour les riches
le riche est donc polueur
sinon, soyons serieux, quel “risque” encoure t’il pour poluer la planete ?
luttons contre la deforestation, mangeons du castor
L’iPhone pourrait presque être moche, ne faire que téléphoner et peser une tonne que les Apple-Users l’achèteront parce que… c’est Apple rien de plus. Si je dis ça c’est parce que je le ferai (Apple Addict) mais aussi car j’en ai parlé dans mon entourage (autant réel que virtuel). Un produit Apple on l’achète parce que c’est Apple avec la qualité qui va avec. Il peut être gros, lourd et cher ça ne change pas grand chose au problème. Le système marketing d’Apple n’est plus à mettre en avant
Dès qu’il sort je lui saute dessus et pourtant ce n’est pas ce qu’il y a de plus intelligent puisque la version 2 devrait sortir (selon de sombres rumeurs) au premier trimestre 2008. Mais voilà, quand la passion dépasse la raison et fait que j’achèterai aussi la V2 quand elle sortira.
NightAngel, tu es un méchant troll. Tu trouves que l’Apple TV s’est bien vendu ? Non, c’est un énorme flop… Bah pourtant, c’est un produit Apple, y’a “Apple” dans le nom et ya la pomme dessinée dessus ! Steve Jobs avait suivit le plan à la lettre ! Merde alors. Peut être que ça ne marche pas comme ça le commerce en fait…
L’Apple TV n’a pas marché à tes yeux car elle ne s’est pas “popularisée” à tes yeux. Cependant j’ai une quinzaine de personnes dans mon entourage qui ont l’Apple TV et elles en sont contentes. De plus l’Apple TV est quand même un produit très particulier par rapport au téléphone portable largement développé. Tu ne peux pas nier ça sinon on pourrait aussi parler de l’Apple Xserve puisque finalement… il ne s’est pas si bien vendu que ça en y regardant de plus près
PS : Néanmoins je n’ai aucun mal à reconnaitre que je suis un troll et je l’assume
Non, ce n’est pas à mes yeux… Ce sont les chiffres qui le disent : l’Apple TV est un flop. Et je ne doute pas que tes amis soient content de leur achat. Un flop ne signifie pas forcémment que le produit est mauvais. Simplement qu’il est mal ciblé. L’iPhone est au téléphone ce que l’Apple TV est à l’enregistreur de salon. C’est loin d’être un marché de niche. Et puis, si tu veux, on peut prendre d’autres exemples. Fais ton choix ici : http://www.aventure-apple.com/flops/.
Tout ça pour dire que si tout ce qui était marqué de la pomme était si facilement vendable comme tu le prétends, on en serait pas encore à quelques 5% de pdm pour le Mac et le monde serait beau.
Je parlais pour ce qu’on va appeler les “puristes”. Apple n’est pas facilement vendable et j’espère bien que ça ne sera jamais le cas. Une Porsche n’est pas facilement vendable en effet, elle est plus chère. Pour ce qui est de ton lien, je ne vais choisir aucun exemple puisque ce sujet est (volontairement) trollesque et donc on pourrait parler des heures de ci ou de ça. Je ne veux pas le nier, l’Apple TV (tout comme les produits listés dans ton lien) est un flop et tu as raison. Ce que je dis au niveau de l’iPhone c’est qu’il est loin d’être le meilleur au niveau des fonctionnalités mais il se vendra quand même (d’ailleurs heureusement puisque Orange a tout fait pour ne pas balancer 30% des communications à Apple mais ils ont fini par céder).
Ben pourtant l’iPhone a ce quelquechose de bien meilleur que tout les autres téléphones : une nouvelle interface homme/machine. Et c’est ça qui le fait buzzer. Ça aurait été Nokia ou Samsung qui aurait sorti l’appareil, ça aurait fait un aussi gros carton.
c’est vrai que c’est chiant le buzz*, le bruit, autour de cette merdouille commence aussi à m’agacer séverement, d’ailleurs je n’en parle pas chez moi çà ne fera pas monter mon ‘dimat mais je ne m’en porte pas plus mal !
.
sinon je n’ai pas compris, qui te broute le choux Lousia ?!
.
Une fois n’est pas coutûme je vais te contredire Ô Lousia (promis je ne le referai pas avant euuuuh l’année prochaine c’est bon?!).
[]..Je pense qu’ils vérifient un peu leurs sources..[]
Non, et j’en sais quelque chose, la Presse, les journalistes c’est ma seconde maison.
Ils font toute confiance aux agence de Presse, les majors, pour ne publier que des facticiels épurés ET vérifiés.
Dans ces facticiels on trouve toujours la source, nominative ou dont le contenu est validé par un “de notre correspondant” qui suggère l’anonymat et engage le journaliste d’agence sur la vie de son poisson rouge.
Dans le cas contraire les agences publient au conditionnel ou avec source non vérifié….mais plutôt elles ne publient pas.
.
Donc non, mis à part les journalistes d’investigations, grands reporters et autres “bons” journalistes, les TV ne vérifient pas l’info, et ne rêvez pas, ceux qui sont sur le terrain le font encore moins.
.
Demandez vous comment fait une équipe journaliste/cadreur/son pour fournir un 2mn au 13h depuis Varsovie, au 20h depuis Madrid ET faire de la qualité vérifiée ?!
…..
…
..
.
Réponse :
Il n’en fait pas. (si j’étais un vilain garcon je balancerai des noms ^^)
*(quel vilain mot, qui l’a inventé que je le tappe ?!)
Merci de lui remettre les pieds sur terre
Ne t’y trompe pas Hadrien, je n’ai apporté que quelques précisions sur le sourcage qui ne remet pas en cause la véracité des lignes de cet article.
Une grande majorité de la population ignore le fonctionnement de la Presse, et dans un sens c’est mieux ainsi, personne n’est omniscient et c’est mieux ainsi.
^^
D’autre part j’appréhende beaucoup mieux ce business et son class-model qu’est le joyeux monde de “blog-land” depuis que Lousia écrit en noir.
Donc j’en profite pour lui dire merci…
…merci…
…avec une petite requète…
stp laisse tomber les merdes comme Apple, on s’en fout, tout le monde en parle au mètre près à ton taff, reviens à ce que tu fais de mieux, la critique en Lettres, celle qui saigne, qui fait pleurer les idiots et rires les assoiffés de larmes…comme moi !
(l’un n’empêchant pas l’autre)
^^
…et c’est mieux ainsi
vraiment !
^^