Un Google autoritariste se mue en Père Fouettard du Web

ChaudronCette semaine a vu la blogosphère de nouveau rentrer en ébullition. Et cette fois, il ne s’agit pas d’argent… C’est assez rare pour être remarqué.

Non, il ne s’agit que de Google… Et de son fameux Page Rank. Une expédition punitive qui vient de refroidir pas mal d’acteurs du Web.

Quid du Page Rank ?

Qu’est-ce, concrètement, que le Page Rank ? C’est un algorithme de Google, destiné à déterminer l’ordre d’apparition des pages Web lorsqu’une recherche est effectuée. Ce qui l’amène à faire certaines vérification, notamment en prenant en compte un critère en particulier : les liens échangés.

Il s’agit en fait de mesurer l’influence d’un site ou d’un blog en regardant s’il est régulièrement cité ailleurs, pas d’autres sites. Ce qui amène nos amis les bloggeurs à envoyer un maximum de liens et de trackbacks vers leurs autres amis de la blogosphère – dans le cas des blogs, évidemment, ce qui nous intéresse.

Pour les curieux qui ne connaissent pas cet outil, c’est le dernier machin dans la sidebar de Gueule de Loup. Il marque un fabuleux point d’interrogation, mais en cliquant dessus, vous pourrez calculer le vôtre, ou celui de qui vous voulez.

Les dérives d’un modèle appétissant

Mais le problème, c’est qu’en vertu du magnifique copinage qui règne dans la blogosphère (exemples que vous pourrez retrouver très facilement en naviguant un peu sur le blog), les échanges de liens se sont organisés à grande échelle. Tu fais 100 000 visites par jour ? Tu es mon meilleur coupain, je fais un lien vers toi et tu fais de même, et en échange je fais ton interview / je te présente mon patron / je te présente ma femme.

En bref, la blogosphère est une toile dans la Toile, où le bloggeur nouveau-né, pas encore au fait des multiples dangers qui le guette, se prend les pieds dans tous les réseaux qui existent – et fini, généralement par abandonné de crainte d’y mourir étouffé. Dure loin de la jungle.

Fire in CaliforniaOr Google, la jungle, il n’aime pas. Habitant de la Californie, pays de cocagne où les collines brûlent sans discontinuer depuis un bon moment, le géant a étudié l’incendie, et décidé d’en tirer les leçons. Conclusion : La Toile est une vaste boite échangiste, et bien pour mettre de l’ordre là-dedans, je vais y flanquer le feu.

Et nous voilà avec une nouvelle organisation du Page Rank, et des sites qui voient le leur s’écrouler du jour au lendemain, sans avertissement, pour cause de copinage ou de proxénétisme sur le marché du lien. La blogosphère en entier panique, les sites angoissent, et beaucoup crient au loup : l’effondrement de leur Page Rank serait en réalité du à un effroyable malentendu, ils n’étaient qu’utilisateurs de ces divers sites proposant des widgets ou gadgets en tout genre à intégrer sur sa page, et qui se basent sur l’échange de lien, ou de la vente de liens publicitaires textuels.

Oui, mais voilà, l’information n’a pas été confirmée et il est douteux que Google oublie d’envisager ce léger obstacle. On retrouve dans la liste des suspects francophones s’adonnant à la douteuse activité de copinage, Fran6art, Simple Entrepreneur, Wek Rank Info (ben tiens !)… On retrouve également Engadget (de 7 à 4), ProBlogger (de 6 à 4) et Search Engine Journal (de 7 à 4), selon AccessOweb. Suspects, pas forcément déclaré coupables, mais avec de fortes présomptions d’oubli volontaire.

Mais pourquoi tremblent-ils tous ?

Mais voilà. Pourquoi la blogosphère tremble-t-elle comme une feuille depuis cette expédition punitive made by Google sur son Page Rank ? A cela, plusieurs réponses possibles :

~ Les bloggeurs, et quelques internautes au fait de tous ses mouvements, commencent à redouter l’appétit dévorant de Google, et son ambition dictatoriale sur le Web ;

~ Le Page Rank est un élément très important sur l’attribution des places dans l’ordre des réponses à une recherche Google (le moteur le plus utilisé de par le monde, rappelons-le) ;

~ Moins de Page Rank, moins d’influence, moins de sous.

Je ne reviendrais pas sur la tendance à la boulimie de Google, si vous lisez Gueule de Loup régulièrement, vous connaissez mon opinion à ce sujet. Et si ce n’est pas le cas, tant pis pour vous, vous avez tort.

Il m’apparait assez évident de déterminer l’intérêt qu’il y a à apparaitre dans les premières réponses de Google lors d’une recherche effectuée par un internaute. Le Page Rank est un élément du référencement presque comme un autre.

Mais le troisième point, illumination ! Nous y voilà ! Lorsque la blogosphère panique, c’est forcément qu’il y a une histoire de gros sous dans le coin.

Money nestMoins de Page Rank, c’est moins d’influence. Donc, une place dans les divers classements fragilisée. Or, ces sites vivent de leur influence. Il ne suffit pas de faire des pages vues (ce qui est largement un défi en soi), mais d’être aussi cité, apprécié, tracklinké, backlinké, et surtout pas blacklisté - mais ceci est une autre histoire. Et c’est cette influence que les annonceurs recherchent. Ah… Vous avez dit annonceurs. Donc publicité. Donc retombées économiques. Voilà le pourquoi du comment : si les gros poissons subissent la vague de plein fouet, les petits, voyant leurs maigres revenus habituels, s’inquiètent de gagner encore moins.

Ils ne devraient pas, 0 divisé par 5 faisant toujours 0, mais qu’importe, ils paniquent.

D’après Ouriel, de TechCrunch :

« La décision de Google pourrait bien entraîner de nombreux réseaux de blogs, incluant un certain nombre de sociétés ayant levé des fonds, à fermer du fait de leur dépendance importante aux liens publicitaires textuels et aux ventes liées qui dépendent de manière importante au page rank de chaque site. Bien que le trafic ait un clair impact sur la vente de la publicité sur des sites importants, une baisse de 7 à 4 du page rank est un exemple qui rend la vente de publicité beaucoup plus difficile, particulièrement sur les sites avec peu de trafic. »

Ménage de printemps ou vraie volonté d’agir ?

Les auteurs de sites et blogs avaient néanmoins été prévenus par Google, dès le mois de mai. Ils n’ont donc qu’à s’en mordre les doigts, et à s’assoir sur leur Page Rank pendant quelques temps. Je suis certaine que les petites communautés, organisées autour de bloggeurs influents, trouveront rapidement un moyen de revenir en haut de l’affiche. On ne change pas une équipe qui gagne…

Père FouettardNéanmoins ce ménage fait beaucoup de bien à la Toile. Il prouve qu’au-delà de l’anarchie ambiante, certaines entreprises ont assez de poids pour taper fortement du poing sur la table, et empêcher à une toile parallèle de se tisser jusqu’à ce qu’elle soit trop solide pour qu’on puisse engager des mesures contre elle.

Ce souffle, ou plutôt ce retour de flamme made in California, est certes un peu brutal, mais s’il amenait la blogosphère à s’interroger sur la valeur réelle des sites qui ne vivent que sur l’échange de liens, ce serait bénéfique. Malheureusement, ce n’est pas un Page Rank qui changera la frénésie des classements des bloggeurs, ni leur goût de la diplomatie frisant la basse attitude de la soumission du chien à son maître.

Pour cela, il faudrait une vraie alternative. Un classement qualitatif, basé à la fois sur l’audience mais aussi sur le contenu, l’intérêt et tout autre critère montrant à la fois le travail du bloggeur et l’aspect positif que le lecteur en retire. Histoire de donner, pour une fois, une vraie chance aux blogs émergents de se faire une place au soleil, et de pouvoir toucher des domaines encore non explorés par les blogs.

Un suite au Gueule de Blogs

Peut-être les bloggeurs peuvent-ils le faire en interne, plutôt que d’attendre un miracle. Bien sûr, ce n’est pas aussi facile à réaliser qu’un classement plus « automatique », avec un calculateur qui fait tout, mais à notre échelle, il est possible de le faire à la main. Je vous avais parlé de la possibilité de faire des articles sur des blogs « coup de cœur », mais cela ne leur apporte qu’une visibilité temporaire et non pas une vraie reconnaissance.

Dans la sidebar de Gueule de Loup arrivera, aujourd’hui si possible, un petit classement Gueule de Blogs des pages que je préfère. Chat et poissonNon pas parce que je connais l’auteur, mais parce que j’apprécie son travail, le mal qu’il se donne, le sujet, et que j’ai envie de lui donner un coup de pouce. Bien évidemment, ce classement sera fortement subjectif, puisque personnel. Mais l’intérêt est de promouvoir de façon plus régulière de la friture qui a bon goût, pour changer de tous ses gros poissons coincés dans nos lecteurs RSS.

Une façon pour moi de poursuivre l’opération Gueule de Blogs, et de découvrir comme vous, ce qui fera mon petit déjeuner de demain.

°

17 Réponses à “Un Google autoritariste se mue en Père Fouettard du Web”

  1. Promuis, je suis pas un maniaque qui passe sa journée à faire F5 pour sauter sur le premier article venu^^

    Je ne m’étais jamais vraiment intéressé à ces histoires de pagerank, mais savoir que si ça se trouve, j’ai perdu du galon sans le savoir, ça me panique ;)

    Même si dans le principe, la démarche de google me semble plutôt saine, ça pose quand même le problème de l’hégémonie de google sur le marché des moteurs de recherche, il fait un peu la pluie et le beau temps. Ce serait bien qu’un vrai concurrent digne de ce nom puisse calmer un peu la bête.

  2. Avant cette histoire : Page Rank 5. Après cette histoire : Page Rank 5. Et ouais, jamais je serai pote avec les bloggueurs affluents :) L’honnetete ca paie, meme si ca ne remplit pas en contre partie son portefeuille :)

  3. Gendar, promis, je ne dirais rien sur ton F5 maladif.

    Pour une fois j’approuve ce qu’a fait Google. Même si ça m’inquiète… Et je ne pense pas que la plupart des blogs soit concerné par ce phénomène ^^

    Rod, pareil, moi j’ai toujours eu mon point d’interrogation :D

  4. Je reste a mon 3 de page rank, faut dire que je ne fais pas grand chose pour etre correctement référencé malgré mon métier ;-)
    C’est une tres bonne décision de la part de Google. J’approuve totalement aussi. Ca va faire du ménage dans toutes ces stratégies de référencement que je trouve douteuses. Certains “experts” auto déclaré du référencement vont devoir enfin se creuser vraiment la tête.
    Si on pouvait aller vers plus de qualité dans le contenu web ça serait parfait ! (comment ça utopie ?)

  5. […] Gueule de Loup » Archive du blog » Un Google autoritariste se mue en Père Fouettard du Web […]

  6. Hello Lucie. Très bon article.

    Sur ce sujet je propose l’idée d’un annuaire qualitatif open source :

    http://www.page2007.com/vers-un-annuaire-qualitatif-et-open-source-des-blogs-francophones-a-la-recherche-des-blogs-dauteurs/

    le principe est de s’engager à n’y faire que des liens qualitatifs, et non tous les liens conviviaux qu’on fait d’ordinaire en blogroll…

  7. Je pense pas que cette new influe sur les petits comme moi je vais retourner faire ma promos à coup de concours où on gagne des cookies…
    cela dit je suis d’accord avec ton idée de gueule de blog, je viens d’être choisie par le thinking blogger award d’une fille que j’appécie beaucoup et ça fait plaisir, cela dit je préfère l’appellation gueule de blogs qui me plait assez si tu veux dans la version 2.0 du bG j’essaierai de faire de même!

  8. Embruns perd son PR 7.

    Pas mal de blogs passent de 6 à 5.

  9. Axel, j’ai lu ton article, il y a de bonnes idées. Je le relirai à nouveau quand le temps cessera de me fuir.
    En tout cas, je suis pour le principe des liens qualitatifs. Je suis également pour le fait de faire des liens vers des articles intéressants dans chacun de ceux que l’on peut écrire. Ces passerelles sur un même sujet dont tout de même plus cohérentes qu’un lien amical sans rapport avec le blog en lui-même ^^ Même s’il est évidemment intéressant de sortir de son domaine pour lire des gens différents.

    Embruns perd ? Bien fait. [Oui, c’est vilain d’être mesquin, je vais me rouler dans les orties pour la peine.]

    Lucie B, c’est la bonne solution ^^ C’est beaucoup intéressant de gagner des coktails et de pouvoir rencontrer les gens autour d’un café / d’une bière / dudit coktail plutôt que d’avoir des amis virtuels à qui on ne parle que par mail.
    Félicitations ^^
    Tout le monde n’est pas obligé de le faire, mais je trouve ça sympa. J’aimerais bien en faire un widget un peu plus sympa pour la sidebar, mais là, j’ai trop de boulot :-(

  10. cookies pas cocktail, encore meilleur! ben si jamais le widget se fait et se partage je crois fortement que je vais le demander au papa pingoo pour noël ^^

  11. Lucie B : top ton idée de citrouille. Ca manque juste un peu de photos mais je sens que je vais développer la citrouille à billes, j’adore ! (Excuse Louisa…)

    Louisa : Aaaaaaaah le PR. C’est chouette que les alchimistes changent la formule. Tu sais précisément quand sera mis en place le nouveau calcul ? Un des trucs de mon taff est d’augmenter le PR de mon site (qui est à 6) mais je me refuse à faire du partenariat à tout va. Déjà parce que la marque dont je m’occupe est tatillonne, et puis parce qu’on fini toujours par perdre en crédibilité. N’empêche… ca ne monte pas vite quand même :p…

  12. Toujours de bons articles Louisa et avec le style :)
    Certains perdent, d’autres gagnent au change!
    Je suis passé d’un PR 0 à 4 voir 5 pour certains articles. Mon blog est très jeune et à rapidement évolué.
    Mais bon….avant d’avoir mon PR, je commençais à être bien référencé dans les recherches google, ce qui peut pourtant paraitre bizarre.

  13. Spawnrider, pas forcément : je suis assez bien référencée généralement, et mon PR est très faiblichon. Je pense que d’autres critères rentrent largement en compte ^^

  14. Oui tout à fait Louisa, mais l’augmentation de ma popularité sur les recherches effectuées dans Gogole s’est produite quasiment d’un coup (après changement de mon thème SEO-Friendly d’ailleurs ?!), je pense que c’est en relation avec le PR qui par la suite, lui aussi, à évolué.
    Ce n’est pas là, la seule explication….et je cherche d’ailleurs ces dernieres… pour les améliorer ;)

  15. Amusant ce truc, j’ai un PR de 5 alors que je ne savais pas ce que c’était ! Et en plus je suis encore parmi les chouchous de Lousia, merci :) Et tant que j’y suis, c’est toujours un plaisir de te lire.
    Ceci dit, le vrai contenu pertinent se fait rare et je me demande s’il ne faudrait pas trouver un nouveau mot (qui existe peut-être déjà?) pour différencier les bloggeurs-auteurs (créateurs de fond, quel qu’il soit) des bloggeurs-buzzeurs (pour qui le blog est une fin en soi et tous les moyens sont bons…).

  16. ciloubidouille je mettrai des photos demain, je voulais pas ternir les premiers élans créatifs, et je veux que mes citrouilles soient encore fraiches mercredi soir!

  17. Héhé ! En plus, ce qui est drôle, c’est que des sites très visités n’impliquent nullement des sites de qualité !
    Et réciproquement !
    Merci pour cet article très bon !

Entrez dans l'arène - Laissez un commentaire