S’il y a une profession honnie dans le secteur de la communication et dans le coeur des internautes, c’est bien celle du journaliste. Plume aliénée, intérêts mesquins, imbroglios économico-politiques, liberté de la presse assujettie à celle des capitaux, le journaliste doit louvoyer sans cesse entre les élans libertaires de sa plume et le piquet auquel sa condition de forçat du caractère le retient prisonnier. Et ça, sur Internet, ce n’est pas du tout du goût des lecteurs qui ont goûté au charme goûtu de l’écriture gouleyante.

Surfant sur la vague contestataire avec une facilité coupable, MediaPart s’affiche ouvertement comme une alternative basée sur des observations négatives. Négatif ne voulant pas dire constructif, qu’est-ce que MediaPart peut bien nous proposer de nouveau ?

Liberté, égalité, fric à volonté

MediaPart, en version bêta, propose actuellement un libre accès à son site, lequel manque cruellement de contenus et n’est là que pour assèner avec force ses principes vus et revus. Lorsqu’il sera lancé officiellement au début de l’année, son accès sera alors restreint et payant. On peut donc dire, sans trop se mouiller, que MediaPart n’a pas étudié le marché du Web et le fonctionnement des applications et sites, puisque qu’il lance une version bêta accessible à tout le monde avant de sortir une version officielle limité à ceux qui payent. Mais passons.

Extrait de l’invocation de François Bonnet :

« Média à part ; média participatif ; MediaPart. Quel est ce projet auquel nous vous demandons dès aujourd’hui d’adhérer? Il est celui d’un nouveau site d’information et de débats. Nouveau par les envies journalistiques qu’il portera. Nouveau par la relation particulière qu’il développera avec vous, internautes simples lecteurs ou – mieux – adhérents devenus collaborateurs et co-acteurs d’un média de nouvelle génération.
La défiance grandissante envers une profession – le journalisme –, la recherche de lieux de débats, d’échanges et de création plus maîtrisés obligent à l’invention. La crise quasi généralisée des systèmes d’information offre cette opportunité : à vous, à nous, de créer de nouvelles règles de débats, de produire différemment une information de qualité qui se distingue du vacarme ambiant. »

Et l’intervention quelque peu vindicative d’un des fondateurs de MediaPart, Edwy Plenel :

De la prétention de mauvais goût

Qu’est-ce qu’on en retire ? Que MediaPart a l’immense prétention de renouveler le genre et créer un nouveau journalisme, en crachant sans ménagement sur le journalisme traditionnel actuel – Celui qu’on a le plaisir de lire dans le métro, devant sa tasse de café ou au boulot sur son ordinateur. En le remplaçant par quoi ? Par un journal en ligne qu’il faut payer. Il faudra me démontrer l’originalité du concept.

On apprend également grâce à MediaPart, fin connaisseur du milieu, que les journalistes sont des êtres intéressés et d’une partialité grandissante, indignes de confiance et partie prenante dans toute question économique, politique, financière ou autre information respirant le scandale. Quelle vile attaque d’englober tous les journalistes dans une boue infecte de cette nature… Comme si chacun des gratte-papiers, soumis à des influences qu’ils rejettent, payés une misère quand ils ne portent pas un nom qui résonne “reporter” ou qui respire le présentateur télé, étaient tous de cet acabit.

Je ne dis pas qu’à l’heure actuelle le journalisme n’est pas en crise. Assurément, il l’est, entre débauche de gros titres et besoins de financement énormes. Mais il a été prouvé, par différents sondages et débats, que les lecteurs n’avaient pas un déficit de confiance aussi profond que certains charognards de tout poil (et plumes…) s’amusent à clamer à tout-va. Ce qui menace le journalisme n’est pas les instruments qui font la ligne éditoriale d’un canard, mais les différentes alternatives à l’information en 3 colonnes. Et que nous propose MediaPart ? Un journal agressif envers sa propre profession, qui se pense avant même d’être sorti de sa coquille, fondateur et leader d’un grand mouvement de la presse pour la garantie de son indépendance. On se croirait dans une manif d’étudiants en goguette.

Et le prix de l’indépendance et de la garantie de la liberté de la presse, saupoudrée d’une recherche de qualité exacerbée, donne en fin de repas une indigestion mentale que les assiettes presque vides présentées n’auraient pu faire supposer, et une sévère attaque frontale lorsque le malheureux convive se voit présenter l’addition.

« MediaPart sera un site d’informations et de débats en partie payant : 5euros par mois pour les moins de vingt-cinq ans et les chômeurs ; 9 euros par mois pour les autres. Une adhésion de soutien, à partir de 15 euros par mois, vous permet d’offrir une adhésion gratuite pendant un mois à trois personnes de votre choix. »

Une adhésion qualifiée de”morale” et non financière. Du rachat de conscience ?

Et au fait, tout ça pour ?

« En adhérant à MediaPart, vous choisissez de soutenir un journalisme totalement indépendant, de qualité, et dans le cadre d’un site participatif. En adhérant, vous deviendrez membre du site et de notre communauté. Vous bénéficierez de services et d’espaces personnalisés. »

Ah, voilà le concept de MediaPart : Des débats, une page perso et des journalistes indépendants qui en profiteront certainement pour donner leur avis.

- Minute de silence -

Tiens… Mais ça ne vous rappelle pas vaguement quelque chose ? 3 colonnes à la une, des articles, l’investissement de l’auteur, des commentaires et des discussions ? Oui oui, MediaPart est bien en train de nous proposer… Du blog payant.

Je vous laisse aux mains expertes de Michel Broué, Président de la Société des Amis de MediaPart – Rien que ça, déjà… :

Une volonté stérile qui fleure l’intérêt personnel

Que peut-on en retirer, objectivement, outre l’immense satisfaction personnelle des amis de MediaPart (que je qualifierais somme tout de grosse masturbation intellectuelle collective, tellement je trouve ce concept d’attaque d’une profession déjà malmenée honteux et mesquin) ? Du vide, du vent, du brassage d’air.

Le journalisme est en crise, ce n’est pas une nouveauté. Ceux qui résistent encore à la vague d’assaut menée par le Web sur la presse traditionnelle sont des journaux tenus, soutenus, sauvés de la noyade chaque jour par de gros industriels ou financiers dont l’intérêt principal n’est ni l’altruisme, ni la liberté qualitative de la presse. Mais pour sauver la profession que l’on aime et à laquelle on appartient, faut-il avec bonheur lui taper sur les mains pour l’éloigner du bord, et lui appuyer joyeusement sur la tête pour la noyer davantage ?

MediaPart est une initiative qui n’a aucun avenir – Du moins, qui pour moi, ne doit pas avoir un quelconque avenir. Parce qu’elle est vaine, surfaite et laisse un goût amer dans l’esprit de beaucoup des internautes qui l’ont approché. Parce qu’elle n’a même pas compris qu’elle avait en face d’elle de vrais concurrents intéressants et lus : Des médias d’information gratuits et pertinents comme l’indétrônable Rue89 (qui lui au moins a l’honnêteté d’afficher ses opinions politiques), et surtout, les blogs… Ceux qui, malgré des débats stériles sur les revenus supposés des posts sponsorisés et de la publicité, offrent à tous des contenus généralement, quoi qu’on en dise, pertinents, inédits, saupoudrés d’une touche d’esprit critique et d’une volonté de faire participer et réagir son lectorat. Un auteur auquel on accorde généralement bien plus confiance à la subjectivité honnête qu’à un vieux renard journaliste qui ne trouve plus son compte en banque ? dans la presse traditionnelle…

°

Ils l’ont goûté et n’ont pas aimé son goût rance :
> TechCrunch et la proposition vide de MediaPart
> ChouingMedia flaire quelque chose qui sent mauvais
Ils l’ont goûté et n’y ont pas vu d’amertume :
> Ecosphère pose des questions mais soutient

Tags: Presse, Absurdité, Polémique //