Enième analyse des blogueurs par BuzzParadise : Du flan.
Suite au dossier “Buzz et marketing” que je vous ai distribué avec largesse toute cette semaine, vous avez le droit à un léger résumé des pratiques de l’e-publicité en prime.
Ce sondage, réalisé par l’agence BuzzParadise, recoupe les réponses de 500 blogueurs interrogés pour mieux connaitre leur profil leurs motivations et leur rapport à la publicité.
En résumant :
:: Le bloggeur est surtout cadre ou étudiant
:: Il a entre 18 et 35 ans
:: Il blog surtout pour partager et s’exprimer [!]
:: Il blog depuis plus d’un an
:: Il blog une a deux heures par jour
:: L’indicateur clé est le nombre de pages vues (Surprenant et le RSS?)
:: Les critères d’influence sont la qualité du rédactionnel et le nombre de visiteurs uniques
:: Ils blogguent surtout à propos de mode et tendance [Ah ?!]
:: La pub c ‘est bien du moment que le bloggeur reste indépendant
Résumé réalisé sur TechCrunch.
On regretta simplement que cette étude n’ait été menée que sur les blogueurs… Parce qu’un blogueur n’est pas grand chose sans lecteurs, surtout au niveau de la publicité. Et que les blogueurs interrogés n’aient été que ceux du réseau BuzzParadise - Mais c’est de bonne guerre.
On regrettera surtout, en réalité, l’absence totale d’analyse. De la part d’une agence, c’est vraiment light… Serait-ce une opération de comm’ comme une autre ? Beaucoup de foin pour rien, et de l’esbrouffe pour appâter les clients ?
Ce serait intéressant de répondre à cette étude avec un maximum de blogueurs, de tous horizons. Et d’en faire la synthèse… Qu’en pensez-vous ?
[A vos chaines de mail, bis repetita.]
Du flan ou du flanc ? :-p
Non c’est vrai, c’est du light qui ne m’apprend pas grand chose de plus. Chez BP il y a un panel énorme de “blogs de filles”, shopeuses à mort, ce qui explique certains éléments de réponse
J’ai été aussi tres déçu ce matin en regardant ce slideshow… il ne sert a rien ce sondage… C’est surtout une plaquette pour BP.
Ce genre d’étude n’a de sens que si elle est faite par des gens “indépendant”. Ce que je veux dire, c’est que BP n’a pas intérêt a ce que les réponses aillent contre son argumentaire commercial (blog pour le plaisir, indicateur pages vues…!!)
>Ce serait intéressant de répondre à cette étude avec un maximum de blogueurs, de tous horizons. Et d’en faire la synthèse… Qu’en pensez-vous ?
Compliqué a mettre en place non ?
Je comprends tout à fait votre (Louisia et Pierre) point de vue.
Si je peux me permettre de répondre, une résultat d’étude n’est pas un white paper, l’idée n’est pas d’analyser mais de donner des informations brutes et objectives en fait pour que chacun en fasse sa lecture et son analyse.
Concernant l’objectivité de “nos blogueurs”, nous avons un panel vraiment large de blogueurs qui représentent, je pense, pas mal, la blogosphère (si ce n’est les plus jeunes). Personne n’est en contrat chez nous les gens sont complètement libres et nous avons divulgés les résultats bruts pour justement éviter que l’on nous taxe d’aller dans le sens de BuzzParadise…
Par ailleurs, l’objectif de ce sondage (qui sera fait de manière régulière en 2008) est de mieux comprendre les attentes de nos membres, pour mieux travailler.
Nous divulgons les résultats dans un souci de transparence et pour faire avancer le schmilblick et pas pour faire de la com.
L’étude a avant tout été envoyé aux membres que nous avions sollicités à répondre.
Ensuite, la com existe bien sur, je ne m’en cache pas, nous sommes une entreprise commerciale, je ne crois pas qu’il y ai de mal à ca…
Osmany, ouh, la honte ! Je suis désolée !
Effectivment, le panel semble orienté, mais ce peut-être ceux (ou celles) qui ont joué le plus le jeu… Et qui ont pris la peine de répondre. ^^
Pierre, aucune idée, mais je trouve que ce serait intéressant pour tout le monde. Surtout les professionnels, en fait. ^^
Greg, le problème avec la blogosphère, c’est que quoi qu’on fasse, on est critiqué. Surtout les professionnels - Et encore plus s’ils font de la publicité.
Mieux vaut en prendre son parti… Et je trouve plus intéressant d’être critiqué par une minorité de mauvaise fois suite à la publication d’une analyse (interne), que d’être déconsidéré par les blogueurs en attente de ce genre d’analyses, et qui sont déçus par des données brutes.
Vous me direz, “vous n’avez qu’à le faire vous-même”. Mais ce serait se baser sur votre carnet d’adresse seul, et non pas le reste de la blogosphère.
Vos propres résultats sont intéressants pour le business de BuzzParadise, et c’est une bonne chose de l’avoir fait.
Néanmoins, il est logique que les blogueurs se sentent un peu floués, un peu oubliés, et qu’ils regrettent de ne pas pouvoir mettre en relation les chiffres d’un panel BP avec ceux d’un panel hors-BP.
Excusez-moi, je vais peut-être me faire (une fois de plus) lymcher, mais pourquoi nous analyser les uns les autres?? Çà apporte quoi de savoir que la plupart des bloggers font ceci ou cela? Ne sommes-nous tous bon qu’à nous faire “psycanalyser”??
Pourquoi ne pas s’interresser au principal: LES lECTEURS. Vous savez ces chères personnes parfois non-blogger, qui lisent les blogs?!! On pourrait tous tirer profis d’une anlyse de la sorte. Mieux cibler les/ses lecteurs pour les fidéliser et etc. non?
“Enfin misott j’dis châ mais j’rin quoi”, comme on dit en patois de ch’Nord
Louisia > loin de moi cette idée et l’échantillon BuzzParadise n’est pas si “petit” que ca. Nous avons 20 000 blogs en base et nous avons sélectionnés des petits, des moyens, des stars (si je peux résumer ainsi) sur de diverses thématiques pour être le plus pertinent possible et ne pas s’enfermer dans ce que l’on apelle la blogobulle que je ne connais que trop bien.
je suis très très preneur des critiques constructives et si tu as des questions, des améliorations à apporter…n’hésite pas à me contacter. Par contre, clairement, nous sommes un peu limité à nos membres mais est-ce vraiment limitatif ?
Mister air > c’est exactement la prochaine étude que nous allons mettre en place
Youpi!! avec une analyse des résultats??
Mister Air, je suis d’accord, s’analyser entre blogueurs n’a pas grand chose d’intéressant si on oublie les lecteurs. Un blogueur influent ne l’est que par son lectorat [Et son charisme éditorial, évidemment, mais ça se recoupe].
Mais lis mes posts jusqu’au bout, mordieu, c’est ce que j’ai dit !
Greg, je ne remet pas du tout votre panel en question - Et d’ailleurs le nombre d’inscrits sur BuzzParadise est assez impressionnant.
Je pense qu’analyser ses inscrits est une démarche intéressant, et même un passage obligé pour présenter une offre collant réellement au marché et aux besoins, à la fois pour les annonceurs, et à la fois pour les blogueurs. Votre analyse, dans cet objectif, est totalement pertinente.
Malheureusement ce diaporama a été présenté comme une “étude sur les blogueurs” ; Et la polémique de commencer, les blogueurs étant si chatouilleurs - Mais c’est pour ça qu’on les aime…
En fait, il manque deux choses à cette analyse pour qu’elle soit présentée dans les meilleures conditions sur Internet :
_ Dans le cadre d’une étude “BuzzParadise only”, une vraie analyse sur les secteurs porteurs en matière de publicité, les cibles les mieux adaptées, les types d’annonceurs à privilégier, etc. ;
_ Dans le cadre d’une étude plus approfondie et pas uniquement sur le répertoire BP, des questions moins généralistes et plus inédites, et une valeur ajoutée en terme d’analyse.
Là, un petit buzz autour de ce slide aurait pu se créer de manière plus positive.
Ceci n’étant que mon humble avis de blogueuse - Et croqueuse de pub.
Un peu la flemme de lire tout en profondeur. Et maintenant je ne ramène plus mon cul ici que pour les commentaires, je lit GdL maintenant par RSS. Donc je viens seulement de voir la fenètre intitulée “résumé réalisé sur Techcrunch” qui ne s’affiche pas en format RSS. hop.:)
Greg, je conteste surtout la manière dont cela a été présenté plus que le fond finalement. En lisant le titre, je m’attendais a beaucoup plus poussé comme étude.
mais je comprends votre objectif. D’ailleurs, vu ma curiosité actuelle pour votre activité (voir le dossier de Lousia sur le buzz), je vais surement vous contacter pour avoir plus d’infos
C est bien ce que je pensais deja les sondeurs ne sont pas tres forts
Ce n’est pas une question de sondeurs ou de pas sondeurs. Simplement
1- Il faut que les questions soient pertinentes
2- que le profiling soit serré
3- que les résultats produits fasse l’objet d’une réelle étude et pas simplement livrer de la donnée brute
ce genre d’étude, c’est du pipi de chat, du caca de chameau, ça ne vaut rien.
En tout cas, je peux vous assurer que 100% de blogueurs ont déjà eu accès à Internet…