Dupin (Fuzz) contre Martinez (Minogue) : Quand la Justice s’interroge sur le Web 2.0
Et il y a de quoi.
Je suis certaine que vous n’avez pas pu échapper à la vague de « Google bombing » concernant l’affaire Fuzz… Mais prenons quelques minutes pour observer les faits.
Une affaire poussiéreuse
Fuzz, le Digg-like dudit blogueur français de référence Eric Dupin [Coucou, pommade !], se fait assigner en Justice au milieu de dizaines d’autres sites… Pour avoir publié les détails de la relation de l’acteur Olivier Martinez [Le Hussard sur le Toit, Infidèle…] et de son ex-compagne Kylie Minogue [Qui n’est définitivement pas un kangourou]. C’est sur ce sujet que la presse magazine et Internet, ainsi que les blogs, a brodé – Quelle que soit la part de vérité de ces informations.
N’étant pas lectrice de magazines people, je ne peux vous en dire plus – Malheureusement, je sais.
Rappelons au passage que les premières assignations en justice datent, selon Eric, d’octobre 2007. Nous ne parlons donc pas ici du buzz de la semaine qui pourrait avoir fait du tort à l’acteur – Mais soit, peut-être cette affaire a-t-elle des répercussions aujourd’hui, je n’en sais rien [Mais j’ai énorme doute].
Les outils du Web 2.0 en question
Eric Dupin n’a évidemment pas parlé d’Olivier Martinez sur Presse-Citron, non, [Quoique, maintenant si] ce n’est pas son fond de commerce. L’article, provenant d’une source blogesque il me semble, a été republié sur sa plateforme Fuzz, une sorte d’annuaire des scoops du jour – Enfin, un Digg-like, vous voyez.
Bing. L’avocat de M. Martinez lui tombe sur le coin de la figure. Pourquoi ? Parce que tout éditeur de site, même si ce sont les internautes qui republient les contenus d’eux-mêmes, est responsable de tout le contenu dudit site – Forum, commentaires, articles compris.
Ce qui à peu près logique, pour éviter tout débordement.
Cependant, qui dit republication dit auteur, et qui dit auteur dit responsabilité propre sur son propre site. Difficile d’imaginer assigner en Justice les Pages Jaunes pour avoir publié l’adresse et le nom d’un plombier véreux.
Difficile donc de faire porter le chapeau à un des exemples d’outils typiquement Web 2.0. Si la loi actuelle peut être adaptée à la majorité des sites en ligne – Qu’ils soient personnels ou non -, elle ne prend pas en compte les spécificités d’outils développés récemment, RSS, republication, réseaux sociaux, et surtout l’aspect viral de l’information…
Des réformes urgentes à mener
Dommage pour Eric, qui se retrouve, alors que Fuzz « commençait à rapporter », sur le banc des accusés.
Reste à espérer que la mobilisation des blogs sera un argument supplémentaire et un soutien solide – Et que le buzz négatif additionné à un vague « Google bombing » assumé de la part de certains blogueurs ne lui portera pas préjudice. Bah oui, il faut parfois réfléchir un peu avant de hurler au loup.
Le cas de Wikio, qui a récemment gagné son procès, devrait faire jurisprudence. Pour ma part, j’attends de voir… Je pense que le cas d’Eric fera avancer un peu plus les choses, et j’ai espoir que ce genre de médiatisation annonce des réformes intéressantes sur la législation actuelle.
Début de réponse aujourd’hui, qui devrait amener en douceur (ou pas) la suite des opérations. Ne bougez pas, nous vous tiendrons informés. Tin tin tin tin.
Recommandé par des Influenceurs
Pour soutenir Eric, récupérez la bannière des Influenceurs ici.
A noter aussi, l’intelligente création de groupe Facebook de notre Vincent national : Moi aussi j’ai couché avec Oliver Martinez. Sic.
Quelle misère !! Ce cher Monsieur Martinez aurait dû réfléchir avant d’assigner à tour de bras… très mauvais buzz pour lui. Il ne relancera pas sa carrière avec ce coup-là.
[…] présent également, je suis restée assez neutre dans mon jugement, ne voulant pas absoudre un blogueur que j’apprécie mais qui, en tant […]
[…] vous avez suivi un minimum l’affaire Olivier Martinez (là, là, là, et puis encore là tiens), dans laquelle le site Fuzz était assigné en compagnie de […]